全面封杀！好莱坞破大防了

今天聊的，应该是 2023 年最离谱的片子，没有之一。

影片由《小男孩》导演亚历杭德罗执导，《疑犯追踪》" 李四 " 吉姆 · 卡维泽主演。

2015 年立项，2018 年拍摄。

好不容易拍完，却没有好莱坞大厂愿意投资发行。

历时 5 年，通过互联网众筹，才终于登上了银幕。

吉姆 · 卡维泽

没人想到，就是这样一部没钱、没名、没大牌的小破片，

竟然在好莱坞暑期档一炮而红，炸出了万人空巷的效果。

烂番茄爆米花度 98%，豆瓣开分 8.0。

1450 万美元成本，斩获 2.3 亿美元全球票房。

堪称" 影史最成功的独立电影 "。

聊到这，你可能以为这不过是又一个草根逆袭童话。

那么后续发展，会让你发觉它更像美国恐怖故事——

与市场的火爆相比，是主流媒体的全面哑火。

或是对本片刻意回避宣传，或是群起而攻之疯狂批评。

一向来者不拒的影院，也突然对票房不 " 感冒 "。

大量观众进场后被告知拷贝失效或空调故障，只能看别的影片。

一时之间，阴谋论四起。

有人说，它题材敏感，美国人破了大防。

有人说，它得罪政府，遭到了全面封杀。

究竟是怎样的片子，能够引起如此争议？

今天聊聊——

「自由之声」

Sound of Freedom

2023.7.4

自由背后

一切，我们从电影开始聊起。

《自由之声》由前美国国土安全部特工提姆 · 巴拉德的真实经历改编。

目前，他是国际反人口贩卖组织 " 地下铁路行动 " 的创始人。

吉姆 · 卡维泽和提姆 · 巴拉德

电影剧情，主要围绕提姆的真实经历展开。

多年来，提姆作为美国联邦特工，抓捕过数百名恋童癖。

但是，他从来没拯救过一个流落国外的孩童，这令他备受煎熬。

直到一次，提姆误打误撞混进恋童癖圈子，营救出一名哥伦比亚男孩。

这场" 钓鱼执法 "的经历带给他启发。

提姆决定辞去工作，前往哥伦比亚。

他和他在当地结识的团队，建立起一家" 儿童色情俱乐部 "——

以 " 服务有钱变态 " 为幌子，诱捕人贩子，营救被拐卖的儿童 ……

剧情简介可以看出，电影故事并不复杂。

电影表层，显然是好莱坞 old school 个人英雄主义犯罪片。

和《飓风营救》《惊天营救》类似，

一个美国孤胆英雄，闯入异国龙潭虎穴，营救无辜孩童。

不同之处在于《自由之声》没有那么多动作、暴力。

主人公，不开挂，不装逼。

他会为了争取打拐资源，低三下四和美国官僚打交道。

他会为了诱捕人贩，佯装恋童癖和黑帮人渣称兄道弟。

他更像凭借一腔热血和老辣经验，与恶势力斗智斗勇的平凡英雄。

与表层相对，影片的核心其实是宗教元素。

这里的宗教元素，并不是《耶稣受难记》那种大剌剌地传教；

而更像《血战钢锯岭》，以台词或情节潜移默化暗示普世价值。

于是，你能看到主角不经意引用《马可福音》来威胁恋童癖；

会看到主角以" 上帝的孩子不是商品 "，作为铤而走险的理由。

坦率地讲，电影的宗教元素，槽点多过看点。

主角和人贩斗智斗勇，一路过关斩将，全靠敌蠢我精，如有" 神 "助。

抛家舍业营救孩童的动机，通通语焉不详，只靠笼统的" 信仰 "解释。

尤其结局，提姆突然画风一变，只身闯入南美丛林暗杀恋童军阀。

情节神话化，角色圣人化，离谱。

当然，本片脱颖而出，靠的不是犯罪类型或宗教元素，而是 " 打拐 " 题材。

这是一个好莱坞很少拍摄，常常被自觉回避的题材。

因为它太过不堪入目，太过耸人听闻，似乎更像 " 民间传说 "。

《自由之声》捅破窗户纸，强迫观众了解并走近现实的黑暗面：

儿童拐卖是蔓延速度最快的国际犯罪，它距离我们从不遥远。

电影中，以真实事件为依托，抽丝剥茧地编排儿童拐卖的犯罪网络：

人贩子如何诱拐儿童，如何虐待儿童，如何贩卖儿童 ……

无数个令人心碎的贩童故事，在情节里交织、回响。

其中，并没有剥削儿童苦难，通过猎奇画面煽动观众的泪腺；

正相反，他以冷静克制的刻画，勾勒出暗流涌动的现实罪恶。

跟随主角的营救视角，观影过程如同过山车般，同情和愤怒的情绪贯穿始终。

不论是否为人父母，总能够对受害者亲属的绝望以及主角的热忱而感同身受。

从这点上来讲，尽管电影或许有点过誉。

不过，冲着题材的情感冲击力和残酷现实的警示意义，值得一看。

混乱之声

那么问题来了：为啥人畜无害的电影，会遭受如此的争议？

聊到这个，首先要科普一个团体，QAnon。

QAnon 起源于 2017 年，是一伙阴谋论团体。

他们的核心理念，是美国政府内部存在一个由撒旦信徒、食人魔以及恋童癖组成的 " 深层政府 "。

只有特朗普可以用他的秘密计划与深层政府战斗，将正义归还于老百姓。

近些年，QAnon 活跃于互联网，时不时爆出逆天阴谋论。

比如说，他们声称深层政府一直在绑架并折磨儿童，以榨取他们的 " 肾上腺素红 "。

这种化学物质，能够让人长生不老 ……

不难怪，官方将其定义为" 特朗普狂热信徒组成的互联网邪教 "。

可是，《自由之声》和 QAnon 有啥关系呢？

一方面，批评者认为电影剧情，和 QAnon 阴谋论不谋而合。

影片中明确提及了" 美国高管在泰国经营儿童色情俱乐部 "的真实事件。

并且，主角营救儿童过程，美国政府主要以处处掣肘的负面形象为主。

由此，他们认为影片是在暗示政府高层参与，或最起码默许了拐卖儿童，有煽动 QAnon 阴谋论的嫌疑。

另一方面，则在于影片主创。

主演吉姆 · 卡维泽，曾在采访中表态支持 QAnon 的 " 肾上腺素红 " 阴谋论。

电影原型提姆 · 巴拉德，就更可疑了。

他不仅多次在公共场合支持 QAnon 阴谋论；

而且他的 " 地下铁路行动 " 也爆发了大量丑闻。

媒体调查发现，他宣传的打拐行动存在夸大、误导的嫌疑，且财务涉嫌欺诈。

更奇葩的是，今年年初，提姆遭到 7 名女员工的性侵指控而引咎辞职。

据称，他常以 " 不惜一切代价营救孩子 " 名义，强迫员工和他扮作夫妻，一起洗澡、上床。

质疑铺天盖地，导演亚历杭德罗有口难辩。

他无辜地表示：批评者有意或无意地回避了电影的起源。

要知道，片子 2015 年就立项了，2018 年拍摄时 QAnon 还没啥名气。

强行和 QAnon 捆绑，这不是睁着眼睛说瞎话吗？

亚历杭德罗

辩解是苍白的。

伴随电影争议发酵，逐渐引起了舆论失控——

政客把电影当作政治筹码。

特朗普、梅尔 · 吉普森等右翼人士，主动站队声援《自由之声》。

以主持放映活动名义，吸纳更多政治资本。

媒体把电影当作批判的武器。

影片放映结束，有个片尾彩蛋。

吉姆 · 卡维泽出镜，号召观众多买几张电影票，让穷人也能了解儿童拐卖。

媒体抗议，这分明是 " 道德绑架 "，剥削观众的同情心。

毕竟，票房收入可都进了片方腰包，而不是用来营救被拐儿童。

更有甚者，他们扒出影片的众筹投资者之一，就是实锤的恋童癖——

这片子拍的，不是贼喊捉贼吗？

QAnon 把电影当作迫害的证据。

如开头提到的，大量观众遭遇放映事故，造谣电影遭到资本封杀。

尽管，片方主动澄清，只是误会一场，撇开了院线责任。

但是 QAnon 却对此置若罔闻，把这当作被主流媒体打压的证据。

" 主流媒体破防了 "

至此，《自由之声》已经演变成一场好莱坞文化战争的闹剧。

它是美国政坛党同伐异的战场，是阴谋论魔法对轰的牺牲品，

是意识形态对立冲突的焦点，是精英和观众上纲上线的武器 ……

唯独，不再是一部电影。

只是电影

实际上，只要你花时间看完《自由之声》。

你会发现，它无关政治映射，更和阴谋论八竿子打不着关系。

它讲述的是一个男人，不惜一切代价帮助孩子回家的故事。

它揭露的是这个时代最重要、也是最恐怖的拐卖儿童犯罪。

它关注的是数以亿计，正在遭受拐卖威胁的孩子。

孩子，孩子，还是孩子。

一部本该扛起现实责任的电影，结果，淹没在了花边绯闻。

作为身处对岸的看客，不知道该笑还是该摇头——

我总相信，电影，只是电影。

而不应该是政治的玩具，分裂的工具，仇恨的面具。

作为影迷，也只能祝愿这样的闹剧不会再重复上演。

不要让 " 自由之声 "，发不出自由之声。

（自由之声）

监制：探长

Supervisor: Tanzhang