疯狂删减，怒刷一星，她这次是真的凉了

凭颜值上热搜的女明星，很多。

但有一位，每次都能带给大家小小震撼。

那就是阿娇。

别人用精修美图刷屏时，她的出圈图却十分刁钻——

吹头发。

戴泳帽。

水下戏。

AI 换脸。

能抗住这些「考验」，阿娇的颜值，的确公认无死角。

但可惜，她的演艺事业就没这么多好评了。

近年频频出演网大，扑了一部又一部。

几乎成了新一代烂片女王。

这不，最近她又出了一部「大烂片」。

豆瓣评分只有 3.8 分。

不同的是，这一次，有不少人喊冤。

一翻评论区，都在说两个字，删减。

内地流媒体版相较香港公映版，被剪去了足足20 分钟。

不止如此，背后还有更多蹊跷之处。

鱼叔今天就带大家扒一扒——

《女囚风暴 1995》

其实，本片期待值不低。

最具吸引力的，便是豪华的全女神阵容。

阿娇一改往日温婉形象。

摇身一变成了囚犯里的大姐大。

周秀娜早已不止是性感女神，在《29+1》用演技证明了自己。

这次似乎是想再度突破演技。

老牌金像影后吴家丽加盟，亦是亮点。

此外，噱头十足的还有本片的剧本。

1987 年，林岭东用一部《监狱风云》，打开了香港监狱题材大门。

周润发、梁家辉两大影帝飙戏，至今仍让人回味。

次年，导演林德禄由此为原本，拍出了《女子监狱》。

夏文汐、郑裕玲、冯宝宝同台，演绎了明争暗斗的女囚群像。

而《女囚风暴 1995》，可以说是对后者的翻拍。

从关键人物设定到情节发展，都如出一辙。

虽说珠玉在前，要想超越属实不易。

但依样画葫芦，总也不至于太差。

然而，在剪刀手的一通神鬼操作下，影片变成了「女囚风暴极速版」。

开场仅 5 分钟，女主阿艳（周秀娜饰）锒铛入狱。

作为牢房新人，免不了受到帮派势力的招呼。

扔拖鞋、踢翻脸盆、放狠话，只是小小见面礼。

但阿艳不是好欺负的。

下一秒，她便向长官投诉狱中霸凌现象。

没曾想，施暴者全身而退，反倒是自己被罚站。

一副监狱图景就此展开，监狱长尸位素餐，各派女囚针锋相对。

鱼叔以为，接下来会讲阿艳如何步步为营并最终逆袭的故事。

但，剧情如同开了五倍速。

不到 12 分钟，阿艳就成了统领一方的大姐大。

江湖人称「顶姐」。

而与她势均力敌的，是阿娇饰演的波嫂。

照理来说，顶姐帮派和波嫂帮派的对抗，应当是重头戏。

可是，双方只撂了几句狠话。

没多少明争暗斗，就莫名其妙化干戈为玉帛了。

顶姐和波嫂，突然就成了惺惺相惜的姐妹。

至于大反派如何登场、双方如何斗智斗勇，甚至高潮部分的终极对决，统统被剪得七零八碎。

只剩下结尾的一个特色 PPT 说明：

斗殴双方，均逃不过加刑的处罚。

「未删减」三字，总惹人向往。

就像《天堂电影院》里，那被剪去的吻戏胶卷。

可望不可即间，撩拨着观众们骚动的心。

不过，换个角度想想，倒也聊以自慰。

在阉割版的熏陶下，观众的视听想象力有了长足进步。

这不，仅凭现有的「大纲」，有人就能脑补出一场大戏。

比如，顶姐遭遇的霸凌。

预告片中，有不少蛛丝马迹。

雾气弥漫的澡堂、湿漉漉的长发、半裸的躯体，尺度不小。

被踢飞的香皂，又预示着一触即发的风暴。

以及两派势力之间的角斗。

预告片中出现诸多赌局、群殴、绑架戏。

顶姐一闪而过的抽烟镜头，勾起全片江湖气。

总之顶姐与波嫂两派势力的冲突与和解，要错综复杂得很。

但，鱼叔还是要泼一盆冷水。

如今的被删减电影片段，早不如以往炸裂。

无论是审美还是尺度，全方位降级。

在香港院线，《女囚风暴》的评级其实是Ⅱ B 级别，任何年龄人士皆可观看。

即便是完整版，观众打分也只有 2.5 颗星，同样恶评如潮。

「一手好牌打烂」

「连最基本的故事也没讲好，剪辑杂乱」

旧版之所以好看，首先在于对性话题的不避讳。

医生的术语、犯人的粗口，都直白地展现了女囚在监狱中非人的待遇。

女囚生理上的特征，也将本片与一般的监狱故事区别开来。

再看新版，总有一股扭捏感。

虽然沿用了老版的设定，将香烟和卫生巾视为争夺监狱话语权的物资。

可全片下来，一张卫生巾都不曾出现。

主角们一如男人世界的黑帮，只晓得算计与暴力。

说到暴力，新版的动作戏也全然不如旧版来得真实。

姑且不论网传的抓胸、揪头发等桥段。

已有的片段，看来也更像嘈杂的废笔。

但有一点可以确定，这些动作戏被删除，使人物极度缺乏说服力。

原版中，感人的姐妹情义很大程度来自吓人的打斗。

没有了这一先决要素，就只剩下几句空洞的台词，女性共鸣无从谈起。

被删的，又何止所谓的「大尺度」情节。

鱼叔查看了多家平台，其中不少被删减的影片，都令人摸不着头脑。

《肖申克的救赎》被删约 6 分钟；

《当幸福来敲门》被删约 5 分钟；

就连《哈利波特与火焰杯》，也被删了 8 分钟 ……

这些片子均需付费观看，可平台从未就删减给出任何声明。

最离谱的，莫过于去年上线的《海滩的一天》。

166 分钟的时长，竟被砍至 53 分钟。

网友反复拉片，也没能从原片中找到半点「大尺度」元素。

在一阵质疑声中，事件以平台撤下资源草草收场。

长久以来的删删减减后，终于发生了滑坡效应。

即便没有少儿不宜，没有立场三观问题，不少影片也没能躲过平台的剪刀。

其实，是在下一盘大棋。

观众习惯了脑补，就是一种成果。

对于被删减的影片，不少人都会打同情分。

因为各式各样的原因，我们无缘了太多好片子。

近年来，港片在内地很不容易。

大制作在院线屡屡碰壁，小制作只能挤入网大战场。

一部分创作者缺乏话语权，其电影成为最先被删改、阉割的对象。

但，还有一部分人，纯属咎由自取。

就拿这部《女囚风暴》来说吧。

以往院线片上线流媒体，总要等过了窗口期。

它却不同，先上线内地流媒体，8 天后再在香港院线公映。

如此发行策略，摆明了是要一鱼两吃。

大摇大摆地在流媒体偷跑，却丝毫不怕剧透。

毕竟，所有关键情节都被删掉，甚至比不过预告片的信息量。

鱼叔细扒了本片的制作公司，本地制片有限公司。

发现，该公司已经是「惯犯」。

今年年初，由他们出品的电影《12 日》，同样提前一天上线内地流媒体。

这部不乏亲热镜头的爱情小品，也没逃过被删减 12 分钟的命运。

不止港片，不少好莱坞大片也搞起了「自我阉割」。

16 年，美国电影《迷失 Z 城》在内地公映。

对于被多家杂志盛赞的「当世杰作」，咱们的观众却看得一头雾水。

原因无他，大陆引进版本被整整删减了 37 分钟，几乎相当于全片时长的四分之一。

影片在北美被定为 PG-13 级，尺度并不算大。

因此，片方基本不需要担心所谓的审查因素。

真正让他们起杀心的，是影片缓慢的叙事节奏。

于是一拍大腿，下了剪刀。

以更快的节奏迎合中国观众的口味，以较短的片长谋求更多的排片。

可结果呢，本片豆瓣评分仅有 6.8 分。

当删减成了片方迎合市场的策略，也是在变相鼓励创作者进行自我阉割。

这何尝不是一种悲哀。

或许，我们需要有骨气的创作者。

前段时间，杜琪峰导演就曾语出惊人。

所谓的自我审查，影响了香港电影的创作力。

杜导是有切身体会的。

他与韦家辉执导的电影《大只佬》，曾登陆内地院线。

却因为大量的删减，差点成为一部「人人喊打」的烂片。

港片最迷人的，就是那股子生猛的邪劲儿。

也是一种不怕冒犯、尽皆过火的冲击力。

鱼叔这次回顾《女子监狱》《女囚风暴》，也有直观的感受。

不如以往敢拍了。

老版中真正的 BOSS 从来只有一人，狱警长。

主角们打打杀杀，全因在监狱中人权得不到保障。

影片的逻辑不是底层互害，而是向强权发起冲击的。

到了新版，矛盾却悄然内化。

囚犯与官僚的对冲，变成了囚犯之间的撕逼大战。

「俗话说，三个女人一台戏」

我们作为观众，无权干涉创作者的意图，也无法介入影片在市场中的运作。

但至少，我们可以做有骨气的观众。

拒绝那些自以为好的投喂，以审慎的目光对待文艺。

浪潮之中，有人奋力挥桨，有人却在浑水摸鱼。

潮水褪去后，谁在裸泳自然一目了然。