膨胀还是坍缩，宇宙的真相到底是什么？

为什么有些科学家认为宇宙仍然在膨胀，而有人却认为宇宙实际上在坍缩呢？不过事实上没有人真正认为宇宙正在“坍缩”，至于原因，请看下文。

如果我们留心观察那些非常遥远的星系，就会发现其中有些看起来是红色的。

那些红色的星系就是宇宙正在膨胀的证据。我们可以打个比方来说明一下，虽然这种情况下涉及的机制会有些不同，但其原理基本类似所以不影响我们理解。设想一下当一辆汽车对着我们行驶过来的时候，我们会听见鸣笛声越来越刺耳，汽车鸣笛声音调变得更高。相反的，在汽车逐渐远离我们时音调逐渐变低没有之前那么刺耳了。

所以同样的，如果宇宙是在膨胀的，就如同汽车远去，我们会看到来自逐渐远去的星系所发出的“较低音调”的光，也就是较低频率的红光。

如果宇宙正在坍缩，就如同正在接近我们的汽车一样，我们看到的应该是那些“较高音调”的光，也就是较高频率的蓝光，那么这些星系将呈现蓝色。

理论上来说，我们只需要拥用足够好的望远镜，然后拍下那些星系的照片就可以证明推论，这就是宇宙到底是在膨胀还是在坍缩的这一问题的答案。

谢谢。

（*）这是因为星系实际上并没有移动，而是它们之间的距离不断增加，从而给人星系在运动的感觉。实际上，空间膨胀把光“拉伸”到更长的波长，相应的其频率更低了，这种现象就是红移。在汽车这个例子中来说，就是汽车发出的音调本身并没有变化，而是由于振源与观察者之间存在着相对运动，当声源离观测者而去时，声波的波长增加，频率降低音调也变低；当声源接近观测者时，声波的波长减小，频率变高音调就变高。

在现实生活中，任何一个认真严肃的宇宙学家或天文学家都不会认为宇宙在坍缩。当然，你会发现有些怪人觉得一切“皆有可能”，这类人不仅觉得宇宙正在缩小，还认为来自外太空的蜥蜴人控制着世界各国政府。但我们必须清醒地认识到，说这些话的人并不是“科学家”。

爱因斯坦不是有这类“奇思妙想”的怪人，不过当他开始推广他的大爆炸理论时，他曾警告哈勃说正在坍缩的宇宙也可能产生光线红移。如果认为坍缩刚好是和膨胀相反的话，因此宇宙坍缩一定会引起光线蓝移，从而否定爱因斯坦的警告，那这样粗暴地做法显然是不合理的。因为只需要多加思考，就会发现膨胀和坍缩是由两种不同的原因引起的，它们并非互为相反面。

尽管看起来他们都讲得有理有据，但基本都是胡说八道。宇宙确实在膨胀，但并没有以他们所说的方式膨胀。主要问题是麦克斯韦的EM光模型是毫无意义的，因为并不真实存在磁导率或介电常数之类的东西，也没有像电子之间这样真正的弱力存在。

爱因斯坦所说的红移并没有真正发生。发生光线红移时，在传播过程中光不会改变其频率，因为由光的传播定律可知在传播过程中光并不会相互作用。而且这也与爱因斯坦提出的有关光子的其他理论不符。光无法永恒存在，但仍有其作用。

自从发现宇宙正在膨胀，这近一个世纪以来，我从未听说过有任何科学家否认宇宙正在膨胀这一事实。在某些时候，也有些科学家认为宇宙的膨胀速度可能会放缓，并设想如果膨胀速度继续放缓，宇宙最终可能会停止膨胀。不过至少在这几十年里大家都认为宇宙并未停止膨胀。事实证明，过去60到80亿年间，宇宙膨胀的速度一直在增长，并且在以后膨胀的速度也将继续（以非常小的速度）增长。

综上所述，如果周围仍然有人认为宇宙正在坍缩，或者是膨胀速度正在缩小，那他们完全是被误导了。