教科书上用布衣之怒驳斥秦始皇，威胁要刺杀他的唐雎是怎样的人？
乱世不单单出名将，很多我们耳熟能详的谋士也是于乱世中崛起，唐雎便是其中很不起眼的一位。
我们所学过的一篇课文《唐雎不辱使命》，便是讲的关于他的事迹
。
1、以五百里地换五十里地被拒绝的秦始皇：真没面子
《战国策．魏策四》记载了这样一件事：
秦始皇在统一六国的过程中，曾经派人去和魏国属国安陵国的国王说：“
寡人欲以五百里之地易安陵，安陵君其许寡人
安陵君有点慌，因为他的安陵国大小不过五十里，而秦国却以十倍的土地来换，怎么看这里面都有阴谋。
而且，秦国也不是第一次做这种假装换土地的无本买卖了，以往卖家发货后，秦国这个买家就耍赖不付款，着实令人头疼。
安陵君感觉自己好难，换了之后，自己土地拿不到，在魏国这边也肯定没有容身之地了，而不换，又得罪秦始皇……
这种进退两难的选择题，安陵君实在不想做，但与其担忧不值得信任的秦国，他还是选择了背靠魏国。
于是，安陵君告诉秦始皇：“
大王加惠，以大易小，甚善；虽然，受地于先王，愿终守之，弗敢易
秦始皇听说自己用五百里地换五十里地的提议被对方拒绝了，惊讶之余，还觉得很愤怒：
小老弟，我用五百里地换你五十里地，你还拒绝！我不要面子的吗
【插图】
话是放出去了，但安陵君也晓得，秦始皇囊哎可能这么轻易就放弃了呢？
安陵君这边话一说完，赶忙去找说客，好让秦始皇不至于被发了好人卡后，恼羞成怒一举灭掉自己。
当时魏国国内，能够担此重任的是一名叫做——
唐雎的谋士
。
2、唐雎其人
唐雎是一位很奇特的隐士，史书上关于他的记载只有三件事，但每一件都是足以左右时代变革的大事。
《史记·魏世家》记载，当年齐楚联合打算灭掉魏国，万般无奈，魏国只好派出唐雎去说服秦昭王，让他出兵帮助魏国渡过难关。
唐雎不辱使命，以魏国可以帮助秦国分担齐楚两国压力为由，最后成功说服了秦昭王出兵帮助魏国解除危机。
【“大王已知魏之急而救不发者，臣窃以为用策之臣无任矣。夫魏，一万乘之国也，然所以西面而事秦，称东藩，受冠带，祠春秋者，以秦之彊足以为与也。今齐、楚之兵已合於魏郊矣，而秦救不发，亦将赖其未急也。使之大急，彼且割地而约从，王尚何救焉？必待其急而救之，是失一东藩之魏而彊二敌之齐、楚，则王何利焉？”】
【秦始皇剧照】
唐雎是一名很有能力的说客，但秦始皇不是秦昭王，他此时也不可能以唇亡齿寒这样的道理来说服秦始皇了。
本次出使秦国的决定，注定是一条艰险的路。
3、天子之怒和布衣之怒
关于唐雎出使秦国的结局，《资治通鉴》和《战国策》提供了两个版本，咱们先从教科书的版本说起。
孤胆说客唐雎到达秦国后，他面对的是一位怒气爆发状态下的秦始皇，两人一开始的对话就满是杀气。
寡人以五百里之地易安陵，安陵君不听寡人，何也？且秦灭韩亡魏，而君以五十里之地存者，以君为长者，故不错意也。今吾以十倍之地，请广于君，而君逆寡人者，轻寡人与
“否，非若是也。安陵君受地于先王而守之，虽千里不敢易也，岂直五百里哉？”
这番对话中，很明显的就可以看出秦始皇“醉翁之意不在酒”，他哪里在乎的是安陵国五十里土地，而是寻找一个和魏国开战，又能让其它国家不好意思出兵的理由。
只要唐雎一个应对不好，秦始皇便可以告诉大家：
“这不是我搞事情，而是安陵君瞧不起我，竟然拒绝我用五百里地换五十里地的提议，我不要面子的吗？”
唐雎的回答死咬着“领地是魏国封的”，安陵君这样做不是瞧不起你，而是遵守为天子守国门的规则，是忠义的表现。
【插图】
安陵君的这份忠义，是《资治通鉴》里，最终让秦始皇甘愿退兵的理由【
王义而许之
】。
而在《战国策》中，后面的对话更具有戏剧性。
秦始皇不满意唐雎这样的态度，他告诉唐雎：你听说过得罪君王之后，君王发怒的样子吗？
“对不起，君上，臣未曾听闻。”
“天子之怒，伏尸百万，流血千里。”
“那君上，您听闻过布衣之怒吗？”
“布衣之怒？不过是摘下帽子，脱掉鞋子，磕头罢了。”
“君上您所说的是庸夫之怒，不是我们士人的怒……今天，您与我面对面，如果我要发怒，顷刻间便会【伏尸二人，流血五步】，明天秦国百姓就要穿起孝服，哀悼不幸逝世的您了！”
【插图】
【秦王色挠，长跪而谢（道歉）之】说：
“先生，您这说的什么话，寡人不过开个玩笑，您还是快把剑收起来吧，您请放心，这魏国我不会派兵攻打的。安陵国能以五十里地的领地，幸存下来，实在是有先生的功劳在其中呢！”
《战国策》的版本，颇有小说笔法的意味在其中，它刻画了一个为了国家安危，愿意牺牲自我有勇有谋的说客形象。
唐雎其人也解锁了说服信陵君、秦昭王，用刺杀威胁秦始皇的成就，真乃谋士中的奇人……
不知道您有什么看法，欢迎留言讨论。
参考资料：
【1】《战国策》
【2】《资治通鉴》
+61
+86
+886
+852
+853
+64
