地理 | 汉长城最西端之锁：曾是李广利败兵的驻扎之所？

D9（T4c）烽燧近照，它不在长城线上，而在长城末端“臂弯”之内，居高临下俯瞰整个榆树泉湖盆，肯定是汉长城军事体系的一个监控和指挥中心

本文为“国家人文历史”独家稿件，欢迎广大读者分享至朋友圈。

汉武帝时修筑的夯土长城绵延三千里，将河西走廊纳入怀中。到最西北端，它做了一个小小的鱼钩形迂回，包裹住了敦煌——汉王朝最西端的城市，祁连山雪水滋养的一片小小绿洲。

离开敦煌城向西，就进入了蓝灰色碎石子覆盖的荒凉戈壁。纯黑色的石山如巨型煤堆矗立远方，间或有一丛芦苇出现在视野中。如洪荒时代的寂静，天边却有条细细的白线，一直延伸往天尽头，那是长城，汉人称之为“塞”——这是我们今天想象的复原，到20世纪初，斯坦因在考古发掘中发现，汉代长城和烽燧外侧都涂白石灰，有些沙埋未经风蚀的汉长城仍保留这种残迹。伴随着斯坦因探险著作的出版，封存在沙海中2000多年的汉长城，再次进入人们的视野。

每隔两三公里，长城上就会有一座烽燧，它是土坯夹芦苇建成的高台，用来瞭望和用烟火传递信息。每座烽燧之下，都有几间土坯小屋，住着十几名士兵，他们的长官是“燧长”。士兵们的武器装备，每月领取的军粮，长城线外发现的敌情或异常动向，都被燧长的毛笔记录在木牍上。还有上级传达来的各种公文，从朝廷诏书到本地长官的训令。铁打的长城流水的兵，过时的文牍往往被扔进垃圾坑。干燥的沙漠环境使很多木牍保存了下来，直到被发掘出土、释读，犹如打开了一只储存2000多年前人信息的邮筒。

敦煌外侧的汉长城长达上百公里，它的最高长官是“玉门都尉”，驻地可能在今天玉门关景区附近，下辖两位“侯官”：玉门侯官，管辖东段长城；大煎都侯官，管辖西段长城，各烽燧的士兵和燧长都听命于侯官。这个“侯”是汉字本意，字形是岗亭里面有一支箭，意思是守卫、警戒。

所以，接待过众多游客的玉门关景区并非汉长城的最西端，它还向西延伸了上百里，最终停止在一片布满盐碱沼泽的巨大湿地，今天叫“榆树泉湖盆”。此外，还有一系列孤立的烽燧探出了长城线之外，分布在去往西域的道路上，它们是汉长城向沙海伸出的触角，也隶属大煎都侯官。

汉长城的这些细节信息，都没有被史书记载，只有近代以来的考古和出土简牍才能提供。

防守长城最西端的大煎都侯官军营在哪里？以前一直未能找到。居延汉长城比敦煌保存得更好，根据那里的经验，侯官军营都是一座边长百米左右的方形小城，汉简里称为“障”，意思是小城，陈梦家已经写文章讨论过居延的障城。但在敦煌，玉门和大煎都这两位侯官的营地似乎都还没有发现。

汉长城的真正尽头

1907年，斯坦因考察敦煌汉长城时，在最西段发现了三个城址。他的描述是：

从T4a所在的黏土台地脚下起，长城线走向相当清楚，就像是一道4英尺高的狭窄的土丘，穿过一片长满芦苇的平地。……几乎就在T4a和T4b连线的中点上，长城边上有一处堡垒式的遗址，长约250码，高出地面近15英尺。它面向正西，隆起线虽然并不直，而且还高低不平，但是一看就知道是人工建筑。紧挨着这处遗址的南面，还有一处面向正东、长约400码的遗址。北面还有另一处面向正东、长约280码的遗址。也就是说，后两处遗址是相互平行的。

标注有T4a、T4b、T4c 烽燧及“西端雅丹”、小城的卫星照片

T4a和T4b，是斯坦因给汉长城最西边两座烽燧的编号。但是，今天的卫星地图上，已经完全看不到斯坦因描述的三座城址了。但还有新的发现。长城在向西抵达D10烽燧（这是甘肃文物部门的编号，斯坦因编号是T4a）之后，又转头向南，经过两公里后，终止于一座高大雅丹（我叫它“西端雅丹”），这里才是汉长城的真正尽头。雅丹东侧有一个小型湖泊，湖泊南边，有一座方方正正的小城遗址，边长约百米。

卫星照片，图中湖泊位于“西端雅丹”东侧，湖泊南边，有一座方方正正的小城遗址，边长约百米

这座小城，斯坦因和后来的考古学者都没有发现，长城考古地图上也没有标注。从它的方位和规模来看，就是大煎都侯官的“障”城。这里是汉长城最西端的开口处，背靠戈壁，面对着方圆数十公里榆树泉湖盆，里面主要是沙地，点缀着盐碱水洼和芦苇荡，卫星地图中深色的都是芦苇。显然，这座小城的守军不仅要防卫长城的入口，还要控制这片有水草的大型湿地，以及通往西域的道路。长城线之外那些零星的烽燧，就是为了警戒这片湿地和西域之路。

已经出土的汉简中，有些记载了关于大煎都侯障城的信息，这些简牍多属于西汉后期到王莽时期。其中提到“大煎都侯障近于西域”；曾经有上千名匈奴骑士出现在芦苇湿地中，还抵达了障城之下，简文残缺，看不出这是一场战争还是贸易；王莽时期曾对不服从的西域小国进行过一次远征，从朝廷禁军“五校”中抽调的部队加入了河西驻军，一起远征西域，他们发回的报告称，已经和西域老盟友乌孙取得了联系，准备把乌孙首领的子女送到大煎都侯官的障城来，也许兼有拉拢和人质的意味；还有一位可能来自内地某郡的公差，到这里被小吏刁难，也许是缺了某些旅行证件，只好滞留在障城中，他给本地军政长官写了一封求助文书。

在“西端雅丹”上向北眺望，隐隐可见长城痕迹

在小城的西南方两公里处，深色芦苇丛中，还有一处人工痕迹，它边长近200米，比小城的轮廓线更细，形状笔直，只能属于人工产物。但它的总体形状有些不规则，像是三四个梯形拼接起来的造型；它的北侧更有密集的狭长物体，让人联想起公墓之类。

我叫这处地点为 “不明痕迹”，它在历史文献和考古报告里也找不到线索。

长城末端的监控指挥中心

卫星地图上看到了这些未经著录的城址和遗迹，我还想到实地去看看。2012年的初冬季节，我到了敦煌。

汉长城西端现在的名字叫“马迷兔”，在敦煌城西100多公里，和古代的大煎都一样，都是不知道来历的词。问了几个出租车司机，都说去不了马迷兔，那里不光是无人区，也是自然保护区，很少有人能进去。于是找到保护区管理局，简单说了一下来意，负责人居然说可以，让办公室给我开通行证，这通行证编号才到60，看来进去过的人真不多。

马迷兔一带属于保护区的玉门关管护站，有个办公大院子，离玉门关景区不太远。他们有偿提供越野车和司机，带我去戈壁里找那座城址。

开始我以为很容易，没想到居然用了3天时间，因为开始和司机的交流有点误会，他以为我要找长城和烽燧；后面我们开始用GPS定位仪，但都不太会用，而且犯了低级错误，把百位的经纬度数输入到了六十进位的定位仪里边……最后我住到了管护站宿舍里，晚上一起大锅揪面片，俨然回到了汉代长城戍卒的生活。

汽车先驶过寸草不生的茫茫戈壁滩，进入榆树泉湖盆，我们在怪异的黄土雅丹之间穿行，驶过沙丘、盐碱滩、盐水坑和芦苇荡，除了偶尔见到的野骆驼脚印和粪便，没有任何活的生物，更找不到卫星照片上的那座城。很奇怪的是，数十公里内，无论我们身处何地，天尽头总有一座雅丹，它上面顶着一座凸起的烽燧，无声地看着我们。

在D9烽燧上眺望“西端雅丹”与小型湖泊

那座雅丹，就是管护站人口中的“马迷兔”地标，几条巡逻道路在它下面交汇，我们曾经多次驱车经过，也曾爬到雅丹上面细看烽燧，烽燧用土坯和芦苇、灌木枝一层层交替垒成，经过2000多年，芦苇、灌木依然像刚刚被砌进去时一样。不过在卫星地图上，这个雅丹和烽燧都很不起眼；小城和旁边的雅丹在卫星地图上很明显，但实地就是找不到。垂直和水平视角确实差别很大。

矫正了GPS读数之后，参照长城考古地图和卫星照片，我确定这就是斯坦因著录的T4c烽燧，甘肃文物部门的编号是D9。它不在长城线上，而是在长城末端“臂弯”之内，居高临下俯瞰整个榆树泉湖盆，肯定是汉长城军事体系的一个监控和指挥中心。

长城最西端的军事体系

站在马迷兔中心雅丹上，背靠D9（T4c）烽燧。远方（西边）那座雅丹下面有个小湖，那边就是小城的方位。

确认了D9（T4c）烽燧之后，我在最后一天找到了小城所在地，这里芦苇荡过于茂盛，汽车无法驶入，只能徒步艰难进入。由于涌出地下水的侵蚀作用，地表都是板结的盐碱土，已经很难看到城墙的残存了。徒步去往“不明痕迹”处也比较困难，除了芦苇、灌木丛，还有较多盐碱水坑，但冬天比夏天更干燥。最终抵达时，发现是茂盛的芦苇荡，里面还有盐水洼，无法进入。

近看“不明痕迹”，从南向北，它位于一片深色芦苇丛中，边长近200米，比小城的轮廓线更细，总体形状有些不规则，像是三四个梯形拼接起来的造型；它的北侧更有密集的狭长物体，让人联想起公墓之类

斯坦因1907年考察敦煌汉长城时，曾经在“西端雅丹”上面宿营，但他没有发现雅丹下面的小城，也没有发现稍远处的“不明痕迹”；他记录的T4a和T4b之间的三座城址，今天已经完全看不到了，斯坦因的长城考察地图里也没有标注这三座城址。这确实有点不好解释，难道是他在整理原始记录时搞错了方向和烽燧编号？

汉长城最西端卫星照片，这些长城、烽燧、障城（军营）是一个完整防御体系

把卫星照片和实地所见结合起来，对长城最西端的军事体系能有一个比较具体的认识。这些长城、烽燧、障城（军营）是一个完整防御体系，其中的D9（T4c）烽燧处于中枢地位，因为它能观察的范围最大，它发出的命令也有最大的接收范围。它处在长城线的保护之内，又俯瞰着长城外的整个湖盆，可以观察湖盆中的动向，接收长城线外烽燧的信号，再通过烽火、旗语等给小城（大煎都障）里的军队发布指令。斯坦因已经发现了这一点：

从刚刚提到的烽燧T4c来看，我清楚地认识到，当初人们对这里的防御极为重视……烽燧位于高处周围洼地120英尺、侵蚀严重的黏土台地顶部西端……在我看来，建T4c除了拱卫T4a和T4b屏障南面地区外，不可能再有其他目的……从T5发出的烽火等信号，T4c和T4b都可以同样看得很清楚。因此，T4c建在长城线后面肯定是针对其他什么目标，而且是一个非常明显的目标。

把这里以及T4a与T4b之间的长城以南地区的各种情况考虑进去之后，我得出这样一个印象：即我现在面对的是一座早期边防堡垒，而且这里又正好是楼兰道向西走向关外头的地点。这里地理条件优越，它位于一片高地脚下，表面上沙漠植被丰富，因此不缺牧草和柴火，还可以避开猖狂的北风，只要愿挖井，水也不成问题。

在这里设立一个大型兵站的必要性在于，长城最西端明显暴露在外的一角必须得到切实的防卫。但是最重要的一点恐怕在于，这里是中央集权控制的范围内最后一个能够长期住人的地方。对于出关前往楼兰和西域的中国军队和使节来说，这是最后的歇脚地，对于那些还能回得来的幸运儿来说，这里是进入关里头的第一站。因此，对于穿越罗布沙漠艰苦卓绝的长途旅行而言，这个兵站起到了补给站、桥头堡的作用。

李广利败兵的驻扎之所？

敦煌出土的汉简里，有“大煎都燧”的记录，说明大煎都障城附近还应该有一座烽燧，D9（T4c）烽燧最适合这个条件。此外，汉简中还提及有一座“大煎都亭”，亭在内地是基层交通、治安机构，汉高祖刘邦在秦朝就是亭长。边地的亭还要承担邮政和官方招待所的作用，汉武帝以来，去往西域的使者、和亲的公主，以及来自西域列国的贡使，都曾在这个大煎都亭住宿。在汉简中还有“三里亭”字样，这可能是大煎都亭的别名，因为它可能在大煎都烽燧之下，距离障城三华里左右，简书说三里亭以东都是砂石地面，需要挖井十五丈才有水，这也符合当地地貌，这以西则都是相对潮湿的湖盆洼地。

D9（T4c）烽燧近照，D9烽燧处于中枢地位，处在长城线的保护之内，又俯瞰着长城外的整个湖盆，因为它能观察的范围最大，它发出的命令也有最大的接收范围

在长城外侧还有“天田”，就是在一些通往淡水洼和芦苇荡的要地，戍兵们选择背风的细沙地，做好记号和编号，用来观测陌生人的足迹。别管是匈奴骑兵还是什么人，走过漫长的戈壁沙漠来到这里时，肯定先要奔向水洼，这是最方便的观测方式。定期查看“天田”的记录，也是烽燧文书的一部分。在近代，当俄国人推进到哈萨克大草原时，堡垒的戍兵也有类似的观察办法：由于草原上不易留下足迹，俄国士兵就把细树枝呈弓形两头插入土中，定期查看是否有树枝倒伏，以及倒伏的方向，就能判断通过者的去向。

最后，还有关于“不明痕迹”的一点猜测。它轮廓笔直，又比城墙细，很可能是某个临时性军营的遗迹。《史记》载李广利出征大宛，失败而归，汉武帝震怒，禁止李广利残兵进入玉门关，“使使遮玉门，曰：军有敢入者辄斩之！”结合现在发现的长城最西端形势，李广利部应当是不敢进入长城线和大煎都障城防线，只好在湖盆中安营定居下来，这里有水源，植被丰茂，相对适合生活。罗新的论文《墨山国之路》曾推测，李广利败兵应当驻扎在榆树泉盆地内，当时尚未发现不明痕迹和大煎都障城址，现在的发现和史书恰好能对应。

长按图片，支持国历君

注：本文为国家人文历史原创，未经授权严禁转载、抓取，欢迎转发朋友圈。