【婚姻平权的虚妄】“同二代”女孩：我想要个爸爸！恐同？歧视？同性恋的家庭会培养出怎样的孩子...

小编语：她说，爱并非没有差别！LGBT只是政治正确？

当我们在LGBT游行的时候，也许从来没有想过，同二代的生活究竟是怎样？

米莉‧芳塔娜（Millie Fontana）在一对女同性恋的家庭长大，今年，她在澳洲国会公开反对同性婚姻。

她说，从小被剥夺拥有父亲的权利，成长中缺少爸爸使她在身份认同上产生困惑。

面对许多外来者抵毁她忘恩负义、不珍惜两个母亲的爱等等漫骂，她表示自己能站在台上分享，早经过两位妈妈及亲生父亲的支持。

“冒着被歧视的风险，我的妈妈们仍给予我最大的支持。她们爱我，亳无疑问。”芳塔娜从不否认自己来自一个被爱的家庭，但她想向外界传达的是：爱并非没有差别。

“爸爸妈妈这是小孩的基本权利，不应由少数人改变家庭的结构。”

她说，婚姻平权是大人的世界，不属于小孩。

芳塔娜不只一次重申，她尊重任何异性恋或同性恋的关系，不过她也坦言婚姻并非为恋爱而设计，是为家庭而生。“如果恋爱就能结婚，我认为说这句话的人无论性倾向为何，都不适合结婚。”

她以自身为例说，她就是藉由第三方（按：意指捐精或代孕）所生下的小孩。她特别用“订作儿童”的字眼来形容这是一场交易。大人为了平等获得一个可爱宝宝，小孩没有任何选择。但她坦言最不能接受的是一堆刻意扭曲的谎言。

“我听过LGBT的片面说词是，小孩并不在乎他们的家人是谁。男女角色可以互换。”如果获得小孩是为了满足自己，那未来一连串的谎言也不就足以为奇了。她表示特别是在上学之后发现大部份的同学都有爸爸妈妈时，对家庭的结构产生疑虑，但两位妈妈都不愿告诉她爸爸的存在、学校也是。

“对我而言，平等就是知道真相，而不是过滤后的信息。”

面对外界的挞伐，芳塔娜失望地表示：“我想要一个爸爸，难道这是恐同吗？”她说，的确有不少单亲或同性家庭小孩长大后有出类拔萃的表现，但这并不代表小孩不需要父母。或渴望有父母亲的小孩就被贴上“恐同”的标签。

“LGBT不能拿几个案例，就说所有的彩虹小孩很快乐，那是不公平的。”她表示，没有爸爸造成她在成长过程中饱受负面情绪困扰，这些感觉并不是想象出来的，为什么LGBT却要她噤声？

事实上，LGBT群族打着同二代可以幸福快乐又稳定来自样本极少、没有经过长时间研究的统计数据。目前为止，质量最好的研究来自1986年美国纵向女同性恋家庭研究（National Longitudinal Lesbian Family Study），针对154位女同性恋母亲及78位青春期的孩子调查。仍是样本数少并缺乏男同性恋家庭的研究。

芳塔娜说，LGBT团体也宣传“父母角色可替换”的说法，似乎是推翻过去家庭的研究结果。她认为，LGBT漠视父亲及母亲的互补功能是“去性别化”，是不是也算一种歧视？

耶鲁医学院布鲁博士（Kyle Pruett）及全球知名心理学家亨特博士（Brenda Hunter）都曾公开表示父母会提供不同种类的爱。父亲往往会训练孩子独立及冒险，而母亲会给予安定及公平。布鲁博士甚至说，婴儿8周大的时候，就可以辨别父母，各别产生不同的互动模式。

青春节尤其更加明显。进入密友期后，小孩会透过父母的相处发展人际关系。美国社会学杂志（American Journal of Sociology）研究父亲的重要性及母亲的地位时表示，孩童从父亲与母亲相处中学习对待女性的方式；而从母亲身上学习到如何健康看待男性并设立界线，彼此功能及角色无法互换。

美国总统奥巴马在任期内推动各类的LGBT政策，并视其为人类历史大演进。芳塔娜认为，过去美国许多针对一夫一妻的家庭均累积四十年以上、统计超过390个的家庭的研究，却因美国赶着推行LGBT议程被视为“过时”或被不成熟的研究所取代，最后任由媒体大肆宣扬，告诉社会大众非客观的事实。

芳塔娜不避讳地说，“演进”是自然发展而非外力干预。显然在美国蓬勃发展的LGBT议题都由政治主导，先以人为介入再包装告诉大众“一切都是自然而然”，让她不禁询问，一小群激进人士何以大声地说代表全同性恋群族，改变家庭结构？

演说最后，芳塔娜再次大力反对政府推动婚姻平权，并要求政府拿出配套的儿童权益法案，让孩童不沦为婚姻平权下的牺牲品。

LGBT究竟是不是政治正确的选择？也许，我们应该多听听同二代的声音！

素材采写：示其13

微信号：sydney_ing长按二维码扫描，立即关注悉尼ing！